| 项目及标段名称 | 金牛区交子云创想产业园区基础设施建设项目施工一标段 | |||||||
| 项目业主 | 成都交子置业有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-87510165 | |||||
| 招标人 | 成都交子置业有限公司 | 招标人联系电话 | 028-87510165 | |||||
| 招标代理机构 | 无 | 招标代理机构联系电话 | 无 | |||||
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20230403 - 10:30:00 | |||||
| 公示期 | 2023年04月06日~2023年04月12日 | 投标最高限价(元) | 784157721.71 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 中建新锐建设有限公司 | 751082277.72 | 438756843.76 | 96.97 | ||||
| 第二名 | 成都建工工业设备安装有限公司 | 748596666.66 | 436271232.70 | 94.63 | ||||
| 第三名 | 中建鸿腾建设集团有限公司 | 750892863.61 | 438567429.65 | 93.96 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 张云东 | 一级注册建造师 | 川1652019202000117 | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
| 项目技术负责人 | 黄滨 | 职称证 | 202141205050200025321N | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 林吉勇 | 一级注册建造师 | 川1512014201415686 | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
| 项目技术负责人 | 罗睿 | 职称证 | 20190209005 | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 赵建华 | 一级注册建造师 | 川1512015201622057 | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
| 项目技术负责人 | 钱红 | 职称证 | 工 45643 | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 泉州科龙山旅游发展有限公司 | 力高大港.樾澜山13# 、 15#23# 、25#33#、35#40#、47# 楼及 地下室 、4849#楼施工总承包工程 | 20211228 | 总建筑面积152223.05 ㎡ | 302195388.80 | 李寅明 | |||
|   | ||||||||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都兴城投资集团有限公司 | 成都市第六人民医院金牛院区建设项目 | 20201201 | 总建筑面积约 136580 平方米 | 910108889.60 | 唐杰 | |||
| 彭州合力园区建设开发有限公司 | 天府中药城孵化园二期 | 20220201 | 新建总建筑面积约 115600 ㎡，其中地上建筑面积 105000 ㎡；地下建筑面积约10600 ㎡，主要为地下车库，可提供约249 个地下停车位。主要建设内容包括土建、安装、装饰装修工程以及室外道路、广场硬质铺装、绿化、水电气等设施的建设 | 348078592.52 | 胡翔 | |||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 四川协创房地产开发有限责任公司 | 协和人家项目 (二期) | 20181025 | 20210201 | 建筑规模 105525.77 ㎡ | 201791401 | 钟家宁 | ||
|   | ||||||||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| 四川创海建筑工程有限公司 | 777646436.14 | 465273818.95 | 83.68 | |||||
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 760232481.26 | 447907047.30 | 90.42 | |||||
| 福建铭泰集团有限公司 | 740890700.93 | 428565266.97 | 86.80 | |||||
| 成都建工第六建筑工程有限公司 | 770049936.31 | 457724502.35 | 91.72 | |||||
| 中通建工城建集团有限公司 | 740182952.49 | 427857518.53 | 86.88 | |||||
| 四川联兴建筑工程有限公司 | 740890700.92 | 428565266.96 | 88.53 | |||||
| 新疆圣源建工集团有限公司 | 778542908.05 | 466217474.09 | 83.21 | |||||
| 天保建设集团有限公司 | 740701968.01 | 428376534.05 | 85.15 | |||||
| 江苏路泰建设集团有限公司 | 741079433.84 | 428753999.88 | 84.47 | |||||
| 四川翔耀建设工程有限公司 | 745611168.69 | 433285734.73 | 87.32 | |||||
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 779156299.46 | 466830865.50 | 81.77 | |||||
| 西安市建总工程集团有限公司 | 743485778.50 | 431160344.54 | 87.90 | |||||
| 中铁建工集团有限公司 | 755849627.96 | 443524194 | 91.53 | |||||
| 江苏金坛建工集团有限公司 | 776514038.65 | 464188604.69 | 81.79 | |||||
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 741362533.21/投标其他要求（评委1:安全员配备不满足1.4.4要求；评委2:未按招标文件第二章投标人须知第1.4.4项要求配备3名专职安全生产管理人员；评委3:安全专职人员不满足1.4.4条要求；评委4:安全员配置不满足招标文件要求；评委5:安全员配置不满足投标人须知前附表第1.4.4条要求；评委6:至少须配置 3 名专职安全生产管理人员；评委7:不满足“投标人须知前附表”第1.4.4项规定：）。 | 投标其他要求（评委1:安全员配备不满足1.4.4要求；评委2:未按招标文件第二章投标人须知第1.4.4项要求配备3名专职安全生产管理人员；评委3:安全专职人员不满足1.4.4条要求；评委4:安全员配置不满足招标文件要求；评委5:安全员配置不满足投标人须知前附表第1.4.4条要求；评委6:至少须配置 3 名专职安全生产管理人员；评委7:不满足“投标人须知前附表”第1.4.4项规定：）。 | 0 | |||||
| 中齐建设工程有限公司 | 740513235.09 | 428187801.13 | 86.80 | |||||
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 741173800.30 | 428848366.34 | 87.05 | |||||
| 江西省第十建筑工程有限公司 | 740701968.01 | 428376534.05 | 87.56 | |||||
| 苏华建设集团有限公司 | 778307001.33 | 465981567.37 | 82.42 | |||||
| 国恒建设集团有限公司 | 741928731.96 | 429603298 | 85.64 | |||||
| 中诚投建工集团有限公司 | 761271499.66 | 448946065.70 | 92.12 | |||||
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | 740560418.32/投标保证金（评委1:未提交投标保证金；评委2:未提交投标保证金；评委3:未提交投标保证金；评委4:未提交投标保证金；评委5:未提交保证金；评委6:投标保证金；评委7:未提交保证金；）。 | 投标保证金（评委1:未提交投标保证金；评委2:未提交投标保证金；评委3:未提交投标保证金；评委4:未提交投标保证金；评委5:未提交保证金；评委6:投标保证金；评委7:未提交保证金；）。 | 0 | |||||
| 山西恒业建设集团有限公司 | 741456899.67 | 429131465.71 | 86.74 | |||||
| 宏锋建工集团有限公司 | 742070281.64 | 429744847.68 | 85.19 | |||||
| 中翎建业集团有限公司 | 743863244.34 | 431537810.38 | 87.88 | |||||
| 江西临川建设集团有限公司 | 742494930.71/投标其他要求（评委1:安全员配备不满足1.4.4要求；评委2:未按招标文件第二章投标人须知第1.4.4项要求配备3名专职安全生产管理人员；评委3:安全专职人员不满足1.4.4条要求；评委4:安全员配置不满足招标文件要求；评委5:安全员配置不满足投标人须知前附表第1.4.4条要求；评委6:至少须配置 3 名专职安全生产管理人员；评委7:不满足“投标人须知前附表”第1.4.4项规定 ；） | 投标其他要求（评委1:安全员配备不满足1.4.4要求；评委2:未按招标文件第二章投标人须知第1.4.4项要求配备3名专职安全生产管理人员；评委3:安全专职人员不满足1.4.4条要求；评委4:安全员配置不满足招标文件要求；评委5:安全员配置不满足投标人须知前附表第1.4.4条要求；评委6:至少须配置 3 名专职安全生产管理人员；评委7:不满足“投标人须知前附表”第1.4.4项规定 ；） | 0 | |||||
| 成都双流建工建设集团有限公司 | 753761294.93 | 441435860.97 | 93.15 | |||||
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 759080992.17 | 446755558.21 | 92.65 | |||||
| 中儒科信达建设集团有限公司 | 777882352.28 | 465556918.32 | 83.27 | |||||
| 贵州建工第八建设集团有限公司 | 740937884.15 | 428612450.19 | 86.12 | |||||
| 成都建工第九建筑工程有限公司 | 769766836.93 | 457441402.97 | 91.24 | |||||
| 中海诚壹建设集团有限公司 | 742872396.53 | 430546962.57 | 87.71 | |||||
| 北方一建建设集团有限公司 | 776089389.59 | 463763955.63 | 84.38 | |||||
| 诚杰建设集团有限公司 | 740088586.03 | 427763152.07 | 86.78 | |||||
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 741928715.62 | 429603281.66 | 86.19 | |||||
| 南昌三建建设集团有限公司 | 741315349.98 | 428989916.02 | 86.54 | |||||
| 中国十九冶集团有限公司 | 762946521.12 | 450621087.16 | 93.65 | |||||
| 信合源建工集团有限公司 | 777174603.93 | 464849169.97 | 85.80 | |||||
| 中建富泉股份有限公司 | 777174603.85 | 464849169.89 | 81.96 | |||||
| 广东中都建筑集团有限公司 | 777599252.91 | 465273818.95 | 84.06 | |||||
| 四川宝鑫建设有限公司 | 742966762.99 | 430641329.03 | 88.02 | |||||
| 中交第二公路工程局有限公司 | 749021325.92 | 436695891.96 | 90.66 | |||||
| 福建省华策建设集团有限公司 | 740607601.55 | 428282167.59 | 85.94 | |||||
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 740906538.20 | 428581104.24 | 87.63 | |||||
| 中旺建工集团有限公司 | 740088586.02 | 427763152.06 | 86.52 | |||||
| 广升控股集团有限公司 | 740701968.01 | 428376534.05 | 87.63 | |||||
| 重庆佳宇建设（集团）有限公司 | 740560418.32 | 428234984.36 | 87.22 | |||||
| 中龙茂林建设集团有限公司 | 742589297.16 | 430263863.20 | 87.11 | |||||
| 其它需公示的内容 | 无 | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 金牛区行政审批局 | 联系电话 | 028-87705147 | ||||
| 行业主管部门 | 成都市金牛区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | 028-87650565 | |||||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
|||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
400-850-1518