| 支持币种 | 人民币 |
|---|---|
| 加工定制 | 否 |
| 打印速度 | 中、快 |
| 打印范围 | 1~100000（mm） |
| 打印深度 | 1~9999（mm） |
| 打印高度 | 1~9999（mm） |
| 气源压力 | 0.1~10（MPa） |
| 重量 | 1~600（kg） |
| 外形尺寸 | 1~9999（mm） |
| 售后服务 | 保修一年，终身维护 |
| 打印方向 | 单向打印 |
| 类型 | 气动打码机 |
| 位数 | 其他 |
| 适用行业 | 餐饮,服装,化工,家纺,礼品、工艺品,日化,食品,玩具,五金、机械,**,医药,其他 |
| 自动化程度 | 半自动 |
| 包装类型 | 易拉罐,杯,带,袋,碟,盒,泡沫,瓶,软管,桶,碗,箱,管,罐,其他 |
| 适用工件 | 平面 |
| 品牌 | galileo/伽利略 |
| 型号 | GDD |
打标机产品简介：
电动打标机GDD100型和气动打标机GQD100型。GDD100型为电动型打标机，此机无需气源即可使用，较适宜打铭牌、塑料等产品。GQD100型为气动打标机，需要自备气源，该型打标机的优点为打印深度较深，稳定性较高，缺点为需要气源，噪音稍大。携式打码机重量轻、体积小、便于携带适用于野外露天作业、大型工件及广泛应用于汽**厂各种**轿车客车大型、重型汽车的车架改号打码、全国车管所汽车销售公司发动机制造返修及改号打印，及矿山机械、石油机械、船舶等行业。
打标机技术参数： 特别适用：中等批量和高精度要求客户
运行系统：windows 98、Me、2000、Windows XP、WIN7 (通过USB接口与计算机通信)
软件系统：工业标记刻印系统
打印内容：各种字符、流水号、VIN码及图形防伪标记
支持条码：可外接条码机，打印条形码
打印范围：170×110 mm（可以根据要求定做）
旋转升级：可外接旋转夹具，进行圆弧打标
重复打印精度：0.03 mm
打印深度：0.02～2mm 可调（视材质而定）
工件硬度：〈HRC60
打印速度：每秒可达2-4个字符 (3mm字高字母或数字)
打印方向：可选上、下、左、右、及管弧面、扇形
适用工件：各种材质、形状、尺寸
输入方式：手工、自动流水号递增（可设定递增数）
电压／功率：220V 50Hz ±10％ 约200 W
工作温度：5~45度
冲击频率：大于200 Hz
多达上百种字体支持
图形编辑：软件提供自编辑器
文字编辑：同时提供各类标记文字改型编辑
图形转换：软件提供各类图形文件转换方式
数据检索：将每天打印内容存档，随时检索历史打印数据
自动记忆：自动记忆设定的状态、流水号数
自动对比：自动对比流水号、VIN码，提示重复
文字定位：提供鼠标拖动、方向键移动及坐标输入
自动保存：自动提示文件保存
模拟显示：可直接在屏幕上观察标记效果
运行直观：屏幕显示即时运行路线
可连续工作：＞24小时
符合标准：可打印**『车辆识别代号管理规VIN代码。可自动统计打印内容可满足ISO9001－9002质量体系认证对产品可标识性、追溯性的要求
打标机产品优势：
1、软件支持同步对阵，支持多种语言
本软件支持简体中文，繁体中文，英语，俄语，葡萄牙等多种语言，加上优良的硬件配置，是您出口外销的**。此外软件支持自动对针功能，设计更加人性化，操作更加便捷，让**次使用软件的您也能得心应手，软件的自动校正坐标系的功能让您真正的免除了每次设计完成后都要自己校正坐标系的烦恼，只有对比后你才会发现原来操作可以如此简单！！基本上市面上超过90%的打标机的厂商都选择此软件。
2、数据支持多种形式的流水号和每次数据变换
针对数据的每个需要更新的朋友我们的机器支持多字段同时更新数据，只要您在文本文档或其他数据源里事先编辑好，当软件选择文本文档或者是数据库作为数据源，哪怕您一张铭牌有50个数据，打完一张铭牌后50个字段的内容都同时更新为下一组数据，本功能市场仅我们一种软件有，对于经常更换数据参数的客户来说可以节省4/5的时间。本产品真正是您提供工作效率的利器！
3、采用全新的数据架构，不再是老数据架构的缝缝补补
我们的USB+串口机型主板采用先机的设计方案，完全摒弃了以往的并口的设计方案，不是简单的加一个芯片将并口数据简单转换一下USB数据的方案，此种方案只是在原有方案的基础上的缝缝补补，弊端很明显，采用老的数据传输模式，不支持Windows 7 64位系统和不支持USB 2.0数据传输模式、使用过程中经常掉线导致软件无法控制机器等故障。而我们的机器采用全新的设计方案，和以往的并口的机器对比，无论从软件、主板、接口等都做了全新的设计，从而很好的规避了以上的问题。
4、单台电脑支持多台机器同时工作
我们的软件在使用一台电脑的情况下，可以支持8-10台机器同时工作，为您大大的节省了电脑的使用数量。软件支持选刻功能，让您能够对整个打印的内容的局部内容进行选择性打印。软件还有强大的绕行点设置功能，让你能够很好的绕开工件上的障碍物。
注：如需固定铭牌磁铁或支架请联系我们。
本价格为不含电脑不含气泵的价格，客户需自配电脑和气源。
木箱包装江浙沪发快递，其他地方发物流运输到客户**近的网点需要客户自提！敬请谅解！！
上海进变实业为一般纳税人，可开17%增值税专用**，详情请联系我们。
售后服务承诺
1.产品提供免费维修一年，免费维保期间内如发生非人为原因引起的损坏（不可抗力原因除外），上海进变实业将及时免费更换和修理。
2.产品实行终身包修，免费保修期满后买方如委托上海进变实业进行维护保养，上海进变实业将对设备进行维护更换件（出厂价），并详细列出维保内容。
3.上海进变实业本着以客户利益为**，想客户所想、急客户所急，尽己所能满足客户的要求，做好售后服务。
产品品质承诺
1.上海进变实业对产品的质量及交货期负责，产品交货之日起质保期为一年（易损件三个月），终身维护。对于产品质量引起的后果，上海进变实业承担相应的责任。如因操作不当引起的后果，上海进变实业将以**低成本价对设备进行维护。
2.对所有分供方都进行考察、评审，所有产品的采购都只在合格分供方进行。对分供方所提供的原材料、外购件、外协件都需经过严格复查，检验合格后方准入库；
3.产品制造严格执行“双三检”制度，不合格零件不转序、不装配、不出厂；
FragmentWelcome to consult...去年同期增长百分之三十点三，东北及中部地区增速更是接近百分之四十。
发改委预计，随着西部地区基础设施的不断改善，中国对西部地区的投资增幅将有所下降，不过，下半年西部投资增长将继续保持在百分之三十左右的水平。
随着振兴与经济一体化的推进，下半年东北地区的能源、水利、交通和生态建设投资以及重化工基地、重型装备制造业投资均将保持高速增长，增速将在百分之三十五左右。而中部地区凭借崛起机遇，主动承接东部地区的产业转移，投资增长水平将与东北地区相当。
中国官方同时表示，东部地区受房地产市场调控政策影响，上海、江苏和浙江等省份上半年房地产投资增幅明显回落，继房地产“国六条”新政及九部委联合发布的房地产调控措施出台，以及国土资源部出台加强房地产土地管理的五项具体措施，下半年东部地区的固定资产投资增长速度总体上将减缓。
审计署称：300亿财政转移支付“不透明”
“中央转移支付，**像一道水渠，很长很长，从中央到地方再到村子，这中间是渗水的。有的时候水流到地方**没有了。”——**审计署审计长李金华报道6月27日下午**审计署审计长李金华向十届全国人大常委会第22次会议作《关于2005年度中央预算执行审计工作报告》（以下简称《审计报告》）。《审计报告》显示，在对20个省（区、市）的审计调查中发现：去年，这些省（区、市）本级预算共编报中央税收返还和补助收入3444.27亿元，仅为中央实际补助7733.65亿元的44.5%。 按照报告中公开的数字，也**是说中央实际补助中有近4300亿元未纳入省（区、市）本级预算中。 李金华表示，由于年初预算编报不完整，致使预算执行结果与年初预算出入较大，未编入预算的这部分资金实际上脱离了省级人大的审查监督。另据不完全统计，2005年中央财政分配的239项专项转移支付项目中，有41项存在内容交叉重复的问题，涉及资金156.37亿元；有65项没有管理办法或管理办法未公开，涉及资金705.89亿元。 近年来，随着中央财政转移支付数额的不断增长，转移支付的“不透明”状态，日益引起社会关注甚至质疑。“不透明”是“跑部进钱”的罪魁祸首2005年，15个中央部门在部门预算中共安排中央补助地方支出383.69亿元。 “中央给地方多少，为什么要给，按照什么比例，考虑哪些因素，外人一概不清楚。”北京大学财经法研究中心主任刘剑文教授在接受《中国经济周刊》采访时说。 刘剑文表示，在转移支付“不透明”的情况下，**比较容易出现寻租行为，也会滋生腐败，包括贪污受贿。此外，资金的使用效率也值得怀疑，无法保障资金能得到**地使用。 也正是由于转移支付的审批过程透明度低、公开性不够，“跑部进钱”之风愈演愈烈。 “有的地方为了一个项目、一件事情，不停地往北京跑。省长跑，副省长跑，下面的人也跑。有的时候如开会期间，很多地方厅局长都集中到北京来。这一方面影响了**的廉洁，另一方面也增加了行政成本。”**审计署审计长李金华曾公开批评说。 全国人大常委会副委员长成思危也曾笑称，“我曾经说过，中秋节前北京堵车很严重，都是送月饼的。什么时候中秋节前北京不堵车了，我们的政府工作可能**好多了**在6月27日审计报告发布当日，也有人大常委会委员表示，现在各地方往发改委、财政、科技、交通、农业、水利等部门跑项目的情况越来越严重，“根源**在于目前不够完善的转移支付制度”。 根据《审计报告》显示，2005年，15个中央部门在部门预算中共安排中央补助地方支出383.69亿元。对此，李金华表示，这种由中央主管部门对口下达补助地方资金的做法，打乱了正常的预算管理级次和资金分配渠道，造成中央财政本级预算支出和补助地方预算支出不真实，不利于地方政府的管理和人大的监督。一些资金名义上是专项转移支付，实际用作部门经费或系统内经费补助。 “这些资金是否经过审计，是否列入预算，并不透明！这样的情况下怎样可能保证分配公平、财政均等化呢？不可能的事情！”刘剑文教授评价说。 事实上，除资金分配不透明外，专项资金的使用状况也同样令人堪忧。 “地方不管项目**终能否建成，只管向中央争取到钱。而中央的目标也是在分这块钱。对当地实际情况没有过多考虑或考虑很少。”审计署财政审计司司长侯凯说。 李金华更是明确指出，转移支付过程中涉及到的很多人和很多部门甚至**在“吃”一些专项资金。而政府效能的评估现在也还没有一个明确标准，这样**出现了在转移支付中不计成本去花钱的现象。 专项转移支付也混乱2005年按项目分配的专项转移支付有71项，涉及资金545.55亿元，具体分配到44149个项目，其中10万元以下的项目8825个，平均每个项目4.36万元。 近年来，中央对地方的转移支付逐年增加。去年，中央财政安排对地方税收返还和补助支出已达到11484.02亿元，占中央财政总支出的57%，地方财政支出的45%。“1.2万亿啊！这笔资金管好用好，对中央财政及地方各级政府机构的运转，意义都很重大！”审计署财政审计司司长候凯感叹说。 李金华认为，要对地方进行规范的转移支付，首先**必须把中央和地方的事权划得非常清楚，“目前中央和地方政府事权划分还不够明晰，转移支付和投资项目设置目标还不够明确，部门之间职能交叉、安排的项目内容重复，加上中央财政统得过细，在预算管理级次多、资金链条长、信息不对称的情况下，不利于加强项目管理，影响中央预算资金的科学使用。”《审计报告》也显示，目前部分专项转移支付项目设置交叉重复、分配制度不够完善、资金投向较为分散，参与中央转移支付资金分配的部门多达37个。据不完全统计，2005年中央财政分配的239项专项转移支付项目中，有41项存在内容交叉重复的问题，涉及资金156.37亿元。而按项目分配的专项转移支付有71项（不包括预算内基本建设和国债投资项目），涉及资金545.55亿元，具体分配到44149个项目，其中10万元以下的项目8825个，平均每个项目4.36万元。 “十万元以下的项目也需要**批吗？”有专家发出了这样的疑问。转移支付透明化的解决之道目前依据的《过渡期财政转移支付办法》只是一个部委规章，其**性、科学性常常受到各方质疑；是重新立法还是加强监管，学者和专家看法并不统一。 “由于中央政府与地方政府之间事权、财权不清晰，现行财政转移支付制度缺乏法律**性等原因，致使我国现行的转移支付资金分配不科学，中央财政调控权没有充分发挥均等化功能。”财政部财科所副所长苏明对《中国经济周刊》表示。 自1994年实行分税制以来，为了平衡中央和地方政府的财力，转移支付制度的目标非常明确，即将财政的溢出效益转化为公共服务的均等化。尽管对于转移支付作了许多明确规定，但是对于转移支付的申请、使用、监管及责任承担等问题并没有严格的法律规范，目前的转移支付主要通过《过渡期财政转移支付办法》来管理。其部委规章的性质也遭到了多方质疑，认为财政转移支付应有专门的法律予以规定。 “理想的设计自然是首先明确中央和地方的事权，然后确定各级政府的财政收支，在明确收入和支出差额的基础上，由中央补足差额。”苏明说。不过在苏明看来，要想把这个设计付诸到实际操作中很难，涉及到多方利益。 “由于缺乏明确的事权、财权划分，因此无法确定各级政府间的职责。要想规划财政转移支付，首先要确定各级政府的公共职能。”刘剑文教授也表达了同样看法。 “这**涉及到另一部立法《财政收支划分法》，可以考虑由**立法；在单独立法还不可能实现的情况下，也可以考虑在其他立法中加入财权事权划分的内容。”刘剑文教授说。 苏明则表示，“在大的改革还不能发生的情况下，现在要做的是提高转移支付的透明度，在管理上下大功夫，把分散的管理模式变成集中的管理模式，提高管理效率。”他认为，对于转移支付，目前也有一些监管途径，但这种监督还没有完全到位。由于转移支付的渠道多，量大，不可能每一笔都监督，财政自身监督力量还不是很够。 从现有的法规来看，目前对转移支付的监督主要有来自财政部门的监督，审计部门的审计，以及人大对预决算的监督。但是李金华在《审计报告》中明确表示，一些地方政府及其财政部门自觉接受人大监督的意识不强。在转移支付预算编制问题上，虽然财政部2005年提出了“按上一年执行数或上级下达的预计数编报”的原则要求，但各地在实际执行中仍不规范。 监督仍是一大难题。对此，也有专家提出，设立专门的机构统一管理财政转移支付。“这个想法太简单了，不能说新建机构**能解决好这个问题”，对此设想，苏明这样回应。 “这**需要立法监督，社会的监督。社会的监督又包括媒体监督及民众监督，这**需要充分发挥纳税人的权利，让纳税人对财政支出进行监督，行使其监督职能。”刘剑文教授对《中国经济周刊》说。 刘剑文教授认为，虽然现在的《审计报告》可以看到每年的转移支付金额，但是却看不出是如何进行转移支付的。中央给地方多少钱、这些钱的使用效果都还看不到。立法应该从实体和程序上共同保障转移支付的透明性，把整个的财政转移支付制度置于公众的视野下，让公众随时可以看到。 但是现在的纳税人基本上没有监督权，也没有其他立法保证这个权利。“我们现在的法律，如行政诉讼法的修改**应该保证这个权利。”刘剑文说，“纳税人需要对抽象行政行为也可以提起诉讼的权利。”前一段时间，在湖南**曾出现纳税人因财政局买车问题向法院提起诉讼的案例，但**终纳税人败诉。刘剑文表示，这其中一个很重要的理由**是抽象行政行为不能起诉，所以有关法律需要修改。 “只有赋予了纳税人监督权，才能保证转移支付的透明。”刘剑文说。 观点官员、专家和学者为转移支付“透明化”献策李金华**审计署审计长苏明财政部财政科学研究所副所长刘剑文北京大学财经法研究中心主任★《中国经济周刊》记者叶静/北京报道转移支付项目交叉混乱——应严控专项转移支付项目